坚果G7和极米Z6智能微投对比评测：两强相遇，谁能胜出？

投影仪评测 · 发表在投影仪评测 2018-10-10 10:59

作为一名身居小县城的八零后，对于电影院的印象还是停留在大学时代。虽然这两年县城里也陆续有几家所谓的电影院开业，但是面对仅有的几十张坐席，以及比我们公司会议室幕布大不了多少的屏幕，真的谈不上有什么良好的观影体验。与其把金钱浪费在这样的小影院里，还不如自己在家里打造一个私人影院合算。虽然现在电视屏幕的尺寸越做越大，但是在合理的预算范围内真的没办法和投影相比。早就想入手一台投影，但是在没有亲身体验过效果时还是不敢贸然入手。

笔者公司目前在用的是一台坚果G7，无论是颜值，还是平时开会用来播放文档、视频等都给我留下很不错的印象。当我把想买一台投影的想法说给对面的同事时，他向我强烈推荐自己在用的极米Z6投影。同事的好意咱得心领，但也不能轻易相信他的结论，最有效的办法还是拿两台投影直接对比一下，孰优孰劣立分高下，也算是给我买投影做个参考。

很多人购买产品首先要考量的就是产品的外观，谁都喜欢看上去赏心悦目的东西。那些外观设计的傻大黑粗的产品即使价格再便宜再好用，都要先划归到待议的备胎名单里。坚果G7在外观设计上就有自己独到的风格，有别于传统投影方方正正的造型，圆盘状的G7更能吸引用户的眼球，无论是拿来搭配现代还是古典风格的家居环境都能显得比较和谐。

再来看同事拿来对比的极米Z6，说实话外观也是非常精致的，神似苹果的Mac mini电脑。但就我个人而言，从外观整体风格的角度来评判，极米Z6略输坚果G7一筹。

看完整体再来对比一下产品细节。坚果G7使用了金属+针织声学面料包边的设计，大家应该都知道投影在数码产品中属于发热大户，对散热有比较高的要求。坚果G7因为使用了大面积的金属材质，在散热效果上应该会有更好的表现。

极米Z6整机几乎全部都是塑料材质，虽然外观看着还不错，但质感和散热效果和金属相比都应该有不少的差距。两台投影在机身底部都开设了大量的散热孔，但是相比来说还是坚果G7的数量和面积更大一些。

坚果G7和极米Z6在机身接口数量和类型上有着明显的差别，这也决定着它们在不同环境下是否有足够的易用性。

坚果G7有着非常丰富的接口，能支持相当多的外接设备。机身背后从左至右依次是S/PDIF数字音频接口、HDMI 、USB 3.0、电源接口、USB 2.0、RJ 45网络接口和mini USB接口。除了这些看得见的物理接口外，它还支持2.4GHz/5GHz双频无线网络和蓝牙这些无线连接方式。

我们再看极米Z6的接口就有太寒酸了，物理接口只有HDMI、3.5mm音频接口、USB 2.0和电源接口，虽然也能满足日常使用，但是在特殊环境下也是非常受限制的。在一台既能使用wifi又能连接网线，既能使用USB又能连接蓝牙的投影和一台只能连接无线和USB的投影之间做出选择，我想大部分人都会投入坚果G7的怀抱。

两台投影的遥控器都要给个好评，它们都能以尽可能少的按键发挥全部操控功能。坚果G7的遥控按键要稍多一些，造型和布局更具科技感，底下部分是半圆形的，这样贴合人体手部的设计使得握感也很好。极米Z6的遥控器使用了极简的设计，白色的外观也比较讨人喜欢，这方面就难分伯仲了。

投影是以优秀的画面来取悦观众，所以它的硬件素质决定了投射画面的质量。这两台投影镜头在外观上看起来没有多大差别，其实用料做工还是大有不同的。坚果G7使用了7层玻璃镜头，而极米Z6则使用了树脂镜头，树脂镜头用久了就容易虚焦跑焦。大家都知道高级单反相机的拍照质量很高，这和使用的玻璃镜头材质和镜片数量有着很大关系的，这个道理在投影上也是通用的。

坚果G7和极米Z6都能在距离幕布较近的距离使用，虽然二者都具备梯形矫正功能，但是通过查询官方数据可以发现坚果G7支持水平和垂直方向±45°的调整，而极米Z6仅支持±40°的调整。不知道是不是系统软件设置的关系，当笔者接好投影后坚果G7能自动调整梯形矫正，极米Z6则傻傻的一动不动，最终还是使用手动进行了矫正。

如果单纯使用其中任何一台投影，其投射的画面效果都是令人满意的，但是如果把两个投影**实弹的拉出来对比投射相同的画面，风格的调校就出现了明显的区别。其中坚果G7投影画面略显平淡，但是细节更丰富；极米Z6投影则是颜色过于饱满，虽然乍看起来很吸引眼球，但是看久了就会觉得有些腻。

如果单纯以上面这张对比图来评价两台投影的优劣，可能大部分会觉得极米Z6的颜色更好看，毕竟在人们的认识中觉得大海应该是湛蓝的，这样的画面可能是比较真实的吧？然而事实果真如此么？还是让笔者来揭晓答案吧，在此放上高清图片的原图，大家来看看哪台投影能更真实的还原图片本来的面貌。

没想到坚果G7的画面才是贴近原图的吧！极米Z6严重偏离了原图的色彩，硬生生的把透着碧绿色的海水渲染成了蓝色，如果您没看过原图一定会被这不真实的色彩骗到。

上图又是一张颜色差别巨大的对比，坚果G7以近似黑白的画面描述了城市夜幕降临前的景色；极米Z6让画面的色彩变得浓郁充满油画感。我们还是一起看原图吧。

极米Z6再一次欺骗了我的眼睛。单纯的两组图不能完全说明问题，还是用更多的对比来展示两台投影的差别吧，下面的套路仍然是对比图+原图的形式。

到这里我貌似发现了一个规律，凡是涉及到风景的场景，极米Z6都对画面进行了色彩和饱和度的调整，以浓重的色彩渲染画面，让用户觉得风景本应如此漂亮，但是这样就失真严重了，有种视觉欺骗的感觉，就像戴着墨镜看风景一样。在人像、飞鸟等场景下极米Z6就好了很多，没有进行夸张的改变。和极米Z6不同，坚果G7的实际成像都在尽可能还原图像本来的面目，效果更真实，这点我站坚果G7，毕竟投影的画质是最重要的一个方面。

现在的智能投影不单纯只有输出画面的功能，而是将图像和音频进行了综合输出，既然要打造自己的私人影院，投影的音响效果就不能只是听个响而已。在综合对比两台投影播放视频的效果后，笔者发现坚果G7的声音表现更加优秀，声场宽大动态十足；相比之下极米Z6虽然宣称有哈曼卡顿技术加持，但是声音效果终究要单薄一些。通过查询官方的数据也印证了二者的实际表现。坚果G7使用了2×5W的对称式喇叭，而极米Z6的则是2×3W的喇叭。

在产品受众群体的定位以及价格上坚果G7和极米Z6都是三千元内比较有代表性的投影。但是在花了差不多一样钱的前提下您想不想要一款颜值更高，更能反应真实色彩的投影呢？俗话说“萝卜白菜，各有所爱”，每个人需求不同，挑选产品的标准各异。在把二者实实在在对比一番后，我更倾向于选择坚果G7。最重要的三点理由是：1、它有着数量众多的接口，家里的平板电脑、手机、无线网络、移动硬盘等等都能配合它进行播放。2、看腻了浓墨重彩的画面，我更喜欢写实风格的画面。3、虽然极米贴着哈曼卡顿的标签，但实际上音响效果真的不敢恭维，只能勉强听个响，坚果G7虽然没有注明音响是哪一家的，但是效果比极米Z6更胜一筹。所以最终我没能接受同事的建议选择他喜欢的极米，但是这并不妨碍我们的友谊之树长青。