之前笔者发布了一篇名为《“真4K”“超爱普生”“比某品牌好”极米的谎言还有多少？》的文章，得到了不少朋友的关注，不想没过两小时，后台就显示“举报PGC黑稿”被删除了。这是笔者第一次经历被删稿，而且这篇文章通篇都有配图片，有理有据按图、按数据分析，如果极米认为笔者写的内容与真相有所出入，那么可以共同探讨，但无端删稿，是不是做贼心虚了呢？
掩盖真相不过几分钟的事情，但却暴露出了极米不敢正视自身缺陷的问题。
无故被删稿，笔者自然不服，所以这次准备直接把上篇文章关于极米皓·LUNE 4K激光电视的图片搬过来，这些图片都来源于极米官方的公众号、现场媒体拍图、网友测试图、京东商品评价页面，笔者会详细注明，并且只做事实陈述，不做任何评价，把评价的权力留给各位看官。如果纯证据图片都会被判定成黑稿的话，请极米先把自己的公众号、媒体、网友、京东都公关掉再说。首先，极米不断重复强调2018年上半年，极米在整个投影市场已经超越了
“前行业老大”爱普生，成为“投影第一品牌”，但大家可以去翻看IDC公布的数据，2018年上半年中国投影机市场总出货量接近170万台，同比增长23.4%，其中传统投影爱普生以23.5万台的总销量保持第一。这不是笔者能瞎编乱造的，但极米却可以为所欲为，在没有证据的前提下大肆宣扬自己是行业第一。
（图片来源：极米官方公众号）
事实说明：10月16日，极米在四川成都召开媒体沟通会，董事长兼CEO钟波、CTO王鑫、产品经理唐传奇到场并发表演讲，强调使用0.47”DMD芯片，采用XPR技术（抖动技术）的极米皓·LUNE 4K激光电视是“真4K”，并把最大竞争对手坚果U1 4K激光电视搬上台，为媒体展示“真实”对比（该部分内容可在极米官方公众号上找到）。
（图片来源：极米官方公众号）
（左为坚果U1 4K激光电视，右为极米皓·LUNE 4K激光电视）
（图片来源：现场媒体微信朋友圈）
（左为坚果U1 4K激光电视，右为极米皓·LUNE 4K激光电视）
（抗光屏可视角度说明，图片来源于网络）
事实说明：极米官方发布与竞品对比图片，选取了从右往左拍的拍摄角度，让极米4K激光电视处于更佳可视角度，显示极米效果比竞品好。而当现场媒体从左往右拍，竞品处于更佳可视角度时，出现竞品效果明显比极米好的情况。而从极米用户的网上晒单及实际体验来看，或许极米皓4K激光电视远远没有他们描述的那么美好。
事实证明，从用户对极米皓·LUNE 4K激光电视亮度的测试结果可以看出，高亮模式下是1627ANSI流明，标准模式则仅有1378ANSI流明，但极米4K激光电视宣传的是自己拥有2200ANSI流明的高亮度，实际结果却与宣传有着600ANSI流明~900ANSI流明的差距。
（原作者表示画面歪曲是由于墙面不平整，并非极米产品质量问题）
（图片来源：网络帖子）
（图片来源：极米官网） （图片来源：极米官方公众号）
事实说明，极米皓·LUNE 4K激光电视采用的是德州仪器0.47”DMD芯片，受尺寸限制，该芯片最多只能分布207万个微镜（1920*1080），实为1080P芯片。极米官方在明知0.47”DMD芯片是通过XPR技术将1个像素点抖动成4个像素点形成的4K，但仍然宣传自己拥有4K芯片组。 （图片来源：极米4K激光电视京东商品评价） （图片来源：网友发帖） 事实说明：在极米皓·LUNE 4K激光电视的京东商品评价和网友爆料中，出现用户反馈“白天不拉窗帘差劲”、“镜头容易积灰尘”、“色彩偏红偏蓝很明显”、“运动补偿仍有卡顿”、“实际不支持HDR”等问题。
以上内容均是对图片进行事实阐述，未做任何评价。如果这样文章还能被定义成“黑稿”，被极米公关掉，只能怪笔者太渺小，连自己的言论自由都无法捍卫。
可是，真相可以被掩盖，但永远不会消失；正义会迟到，但永远不会缺席。一个品牌只有学会正视自己的缺陷，才能真正进步；只有真诚对待消费者，才能发展壮大。与其一次一次喊口号飘在天上，不如脚踏实地为自己的用户着想，渺小的我只能说到这里，希望你们能够看到。
| 
发表在 极米投影仪 2018-11-9 12:50
入门级投影控
LLL_111
高级投影控
发表于 2018-11-09
发烧级投影控
发表于 2018-11-09
恶补去
初级投影控
发表于 2018-11-14
大神级投影控
发表于 2018-11-14
