JVC可能不再是电视或家庭视频中的大牌，但其家庭影院投影机仍然是视频爱好者的最爱。它们采用了公司自己的D-ILA技术，能够提供令人惊叹的黑色电平 - 从而降低整体图像质量 - 这使得LCD和DLP投影机更加便宜。
DLA-X35是该公司最实惠的例子（3,500美元的清单），即使您忽略屏幕尺寸，其图像质量也会破坏除了最好的传统电视之外的所有电视。像所有好的投影仪一样，它需要一个黑暗的房间和一个体面的屏幕，但提供这些设施，很容易想象为什么有人更喜欢看这个图像超过任何标准尺寸的平板，更不用说一个巨型液晶显示器。
如果你有幸考虑购买这样的投影机，你也可以关注它的直接竞争对手索尼的VPL-HW50ES。我会切入追逐：两者之间没有图像质量差异，这使得我更喜欢一个而不是另一个。它们都很棒，而且我们的图片质量等级都得分相同。
两者之间的主要区别在于功能，特别是附件。索尼投入了一盏额外的灯以及两副3D眼镜。JVC不提供额外的灯泡，需要您分别为3D购买发射器和眼镜。
另一方面，JVC的成本要低几百美元，特别是当您考虑到受价格保护的索尼无法获得的零售商折扣时。因此，尽管索尼还有额外的附加功能，我认为JVC的价值更高。如果您在市场上购买的是视频发烧级的投影机，但仍然有预算，那么JVC DLA-X35很难被击败。
设计
JVC以只有投影仪才能的方式散发出严肃性。金属外壳足够大（17.9x18.5x7英寸WDH，32.6磅）意味着商务。大型Cyclopean镜头侧面朝前的通风口是远远类似于装饰的唯一物品。镜头附近没有用于对焦，变焦和/或镜头移位的刻度盘（一切都是遥控的），JVC在后面板上靠近输入端的第二对通风孔之间藏有单元上的按钮。
JVC使投影机有两种颜色和型号，DLA-X35B用于经典黑色（我们评测的版本）和DLA-X35W用于天花板匹配白色。
精心设计的点击器中等大小，背光，并包括我想要的所有直接访问按钮。我特别欣赏“隐藏”键，可以在不必关闭投影机的情况下使图像变黑。将其视为“静音”的视频版本。
菜单系统稀疏且看起来很专业，对索尼的新人而言肯定更加令人生畏。一旦你弄清楚逻辑，它很容易导航，但找到某些功能可能是一件苦差事。令人高兴的是，许多最重要的产品都可以作为遥控器的直接访问按钮。
特点
JVC的D-ILA是LCoS（硅上液晶）三芯片投影技术的品牌版本。索尼还使用了一种称为SXRD的LCoS变体。与索尼不同，JVC在其投影仪上不包括自动光圈选项，而且它是一种自豪感。声称的50,000：1对比度是“原生的”。我们没有测量CNET的对比度，但我们可以确认JVC的声称相当于一些非常壮观的图像。
X35是JVC公司最便宜的D-ILA投影机。升级版DLA-X55R增加了该公司的“e-Shift” 仿4K技术和更先进的色彩控制。高端DLA-X75R和DLA-X95R拥有更高的对比度，模拟PC输入，电动镜头盖以及THX和ISF认证。
与索尼VPL-HW50ES不同，JVC DLA-X35让您可以额外享受观看3D的特权。这是因为JVC需要一个外部发射器（RF版本为99美元）和每个观众的主动快门眼镜，其中没有一个被包括在内。X35实际上与两个不同的JVC发射器兼容：新的RF版本（PK-EM2，99美元）和旧的IR版本（PK-EM1，69美元）。不，你不能混合搭配射频和红外配件。
尽管两者之间有30美元的差异，但RF是迄今为止更好的价值。这是因为PK-EM2符合全高清3D标准，使得该投影机不仅可以与JVC的价格过高的眼镜（180美元以上）兼容，而且还可以与其他符合标准的制造商的眼镜兼容。我们用我们内部的三个测试它，并且一切正常，包括19美元的三星SSG-4100GB和优秀的60美元松下TY-ER3D4MU。
通常RF（射频）也是一种更好的3D技术，因为IR（红外线）需要可以打破的视线，并且具有更短的距离。与此同时，索尼的投影机使用IR进行3D，如果您想购买额外的眼镜，您的选择会受到更多限制，因为它不符合通用标准。索尼自己的眼镜每个售价120美元，或者您可以使用第三方通用眼镜，如60美元的XpanD X104，这也适用于我们的测试。查看我们的索尼评论了解更多详情。
与索尼不同的是，JVC并没有额外的灯泡，索尼的灯泡价格在目前的在线价格下便宜100到200美元 - 尽管JVC声称它的灯泡寿命超过1000小时，这是值得的。JVC的120Hz刷新率也低于240Hz的索尼，尽管我们无法辨别。
设置：由于四个可独立调节的支腿和JVC的精确电动变焦，聚焦和镜头移位，设置轻而易举。宽大的镜头移位应该适应多种安装，特别是棘手的天花板，而不必采用复杂的安装座。五位镜头存储器可以配置投影机以处理不同类型的内容（16：9与CinemaScope等），以及拥有CinemaScope屏幕和变形镜头且希望利用JVC变形缩放功能的人特征。
另一个很酷的额外功能是“屏幕模式”，这是预先配置的调整，旨在使图像与各种商业屏幕（PDF）更紧密地匹配。正如我对这个系列中的三芯片投影机所期望的那样，还有面板对齐控制。我没有从我们的评论样本的默认设置调整它，因为它的增量太粗糙; 我希望在这里看到更精细的控制等级（公平地说，可以在更高端的JVC上使用）。JVC 在其网站上的广泛设置说明也值得赞扬。
图片设置： JVC的选择非常好，尽管不如许多投影机那么全面。它的众多图片预设都相对不准确，但定制选项比比皆是。唯一的例外是缺少色彩管理系统，这意味着我无法调整颜色，远远超出标准的Color和Tint控件。
我很欣赏自定义伽马控制让我能够将黑白水平磨到接近完美 - 它本质上就像一个多点灰度控制。说到黑色等级，“镜头光圈”控制基本上是静态光圈，并且从默认的完全打开位置减少它可以显着改善黑色等级。
连接性：后面板补充是标准配置，带有两个HDMI和一个分量视频。与索尼相比，唯一的遗漏是模拟PC输入。还有用于定制遥控系统的RS-232端口，用于可伸缩屏幕等配件的12伏触发器，有线远程端口以及JVC 3D发射器的专有连接。
画质
一句话，“壮观”。巨大的图像与JVC出色的黑色水平和色彩的结合产生了一种吹走任何电视的体验。与我们测试的其他投影机相比，JVC在其价格的一半或更低的价格周围运行圈子，应该如此。然而，它符合它与索尼VPL-HW50ES的匹配。
在校准之前，索尼的默认图像设置明显优于JVC提供的任何设置。如果X35有一个很大的弱点，那么在进行任何调整之前，它的图像状态相对不准确。最好的设置，电影，无法开始攀升专业校准可达到的精确度的高度。不，我没有为这个或任何投影机发布图片设置，因为屏幕引入了一个变量太大（双关语）。
在黑暗的房间里，在校准之后（这是我们比较所有显示器的方式），两个投影仪之间几乎没有什么区别。黑色等级相同，颜色精确度略微偏向索尼虽然不足以产生明显的差异，但运动分辨率和视频处理的其他方面也是如此。是的，索尼的数字在后两个类别中要好一些，但是在个人和我们看来，尽管勤奋的A / B比较，但这是一个折腾。3D也是如此。索尼唯一的画质优势在于更明亮的观看环境，所有自尊的投影爱好者都应该避免这种环境。
黑白级别：如果你想知道上面的清单，请放心，便宜的明基和爱普生不能开始与JVC和索尼竞争，最大的优势是黑色水平。传达令人信服的“黑色”色调的能力是图像质量的主要因素，特别是在完全黑暗的房间。这两款基于LCoS的高端投影机在这一领域表现出色，两者看起来非常接近。
但是有一些细微的差别。例如，在“哈利波特与死亡圣器，第2部分”的第12章中，我们看到索尼和JVC之间的阴影细节有所不同。山坡上的细节和军队的黑色斗篷似乎在索尼上有了更好的定义，只有一点点额外的信息可见。然而，这些差异非常小，JVC并没有“粉碎”低级细节。
我利用索尼和JVC的手动光圈控制来最大限度地提高黑电平性能（我避免使用索尼的自动光圈，尽管“流行”增强了，但我的眼睛产生了不太自然的图像）但仍能实现我的目标光输出16 fL（footLambert）。直接比较两者之间的黑色深度是不可能看到差异的，事实上，两者在我们的0％测试中几乎完全相同。在非常黑暗的场景中，他们都在我们的屏幕上产生了同样引人注目的，墨黑色的黑色阴影，并且随着场景的减轻，它们都提供了同样极好的冲击和对比度。我用一个极其敏感的手持式测光表检查了不同的场景，看看是否有任何黑色差异，而根本没有。
索尼提供了更高的光输出。在最亮的默认图像模式（适用于JVC的舞台和适用于索尼的Bright TV）中采用全屏白色图案，JVC测得39.1 fL，而索尼测得45.3。在流明中，测量消除了我的屏幕变量，分别达到1,284和1,488流明（感谢Chris Heinonen的流明计算器）。
色彩准确度： DLA-X35是一款极其精确的投影机。它的标准色彩模式非常接近Rec，709 HD标准，它的灰度和伽玛非常精湛，经过一些调整。它的测量和主观色彩很容易击败明基和爱普生。然而，它没有提供与索尼相同水平的开箱即用图片，并且在校准之后根据我们的测量结果并不那么准确。它最糟糕的颜色错误是绿色，最明亮和最明显的原色，而索尼是蓝色，这是最少的。然而，在这两种情况下，即使是最差的测量误差也几乎没有超出人类感知的正常阈值。
从表面上看，这两款高端投影机几乎完全相同 - 而且非常棒。看着“生命之树”，第14章的孩子们的肤色看起来充满活力和自然，而绿草和蓝天看起来像我要求的那样逼真。然而，在他们之间来回切换，JVC确实显示出奥布莱恩太太的皮肤稍微红润的质量，并且可能在草地上触摸太多绿色。这些差异是如此微妙，但即使知道它们，我也无法在盲测中告诉另一台投影机。
JVC上的近黑色再次非常中立 - 不像BenQ，特别是爱普生 - 而且再一次，很难看出它和索尼之间存在任何差异。实际上，近黑色测量的两者之间的颜色几乎相同，远低于可察觉的误差水平。
视频处理：电影纯粹主义者在这方面没有什么可抱怨的。当我们将其Clear Motion Drive转到关闭位置时，JVC 毫不费力地再现了1080p / 24的节奏。值得注意的是，JVC缺乏索尼的“电影投影”模式，但由于该模式引入了闪烁，我们并不欣赏，这在我们的书中没有大的损失。
当我们使用Drive时，JVC正如预期的那样，引入了肥皂剧效果，并且其运动分辨率几乎翻了一番（减少了模糊）。我们认为，由于我们发现SOE令人反感，因此对于基于电影的消息来说，这是一个糟糕的平衡。
对于其他来源，如运动或真人编程，模糊敏感的观看者可能会考虑更倾向于索尼，索尼具有更快的240Hz处理能力，使其能够最佳地获得JVC的运动分辨率结果。但在我最喜欢的一些运动分辨率测试中，使用FPD Benchmark蓝光光盘中的真实材料，一个节拍器和一辆静态照相机快速通过的汽车，无法辨别两者之间的真正差异。
无论是JVC还是索尼都没有表现出任何超越日晒的暗示 - 在从“生命之树”的惩罚性创作序列中，应该是从明亮区域到黑暗区域的平滑过渡。
明亮的灯光：老实说，这个投影机有可能在房间里打开任何灯光，但是如果你必须知道它不会像爱普生或明基这样更亮的单元，甚至是索尼。在我们的120英寸对角线Stewart StudioTek 130上，图像可以预见地褪色，并且可以看到顶部照明的眩光。
值得注意的是，与索尼和许多其他投影机不同，JVC没有明显指定用于更明亮观看环境的模式; 我们看到的最接近的是“舞台”。当您使用各自的“高”灯功率模式时，索尼也比JVC安静得多，这是观看明亮房间的先决条件。如果您打算在混合照明中使用投影机，我建议索尼通过JVC。但是，如果你经常这样做，你可能最好得到一台比它们更便宜，更亮的投影机。
3D： JVC是3D的精湛表演者，我们再一次发现它和索尼之间没什么区别。我从“Hugo”开始进行串扰测试，包括Hugo伸手去拿鼠标的浮动手（5:01），吉他上的调音钉（7:49）和狗的脸（9:25），两个单位同样干净，最糟糕的是双重图像的最小暗示。我们在两者之间看到的差异归结为可以在校准中解决的事情，我们不校准3D。然而，JVC确实为3D校准器提供了更多选项，即调整手动光圈的能力。
发表在 其它家用投影仪品牌 2019-1-29 14:36
大神级投影控
骨灰级投影控
发表于 2019-01-29
